30.10.2005

Об энергосберегающих лампах

И так, есть энергосберегающая лампа, которая стоит 200 рублей. Ее мощность 12 ватт и заменяет она обычную лампу накаливания на 60 ватт, которая стоит 7 рублей. На коробке от энергосберегающей лампы написано, что она заменяет собой 8 обычных ламп (в смысле срока службы). Там же указано, что это означает, что служит она 8000 часов, а обычная лампа служит 1000 часов, что составляет 42 дня, что очень сомнительно, но может быть так оно и есть, так как они же не круглые сутки работают. Примем за цену одного киловатт-часа 1 руб. 50 копеек. Рассчитаем стоимость эксплуатации за весь период службы.

Обычная лампа накаливания

(1000 часов * 60 ватт)/1000 * 1.50 + 7 руб. = 97 рублей. На 8 ламп это составляет 776 рублей.

Энергосберегающая

(8000 часов * 12 ватт)/1000 * 1.50 + 200 руб. = 344 рубля.

А сколько же это, 8000 часов? В Москве, в это время года у нас дома свет горит с 4 вечера до 12 часов ночи (а то и до часу). Т.е. 7 часов в сутки. Дальше в зиму это время вырастет еще на часа 2 наверное. Летом оно сократится часов до 3-4. Думаю среднее значение около 6 часов.

8000/6 = 1333 дня = 3,65 года

Ну пусть три с половиной года будет. Т.е. за три с половиной года экономия составит 432 рубля (без учета повышения стоимости электроэнергии). Что в общем ерунда. С учетом что ламп у нас около 10 в квартире, то это будет около 4320 рублей экономии за 3 с половиной года. Что опять же ерунда.

Выясним, с какого момента энергосберегающая лампа окупается и начинается экономия.

Для этого составим уравнения себестоимости для каждой лампы

Себестоимость обычной лампы на месяц Х.

7 руб. + (60 ватт * 6 часов * 30 дней)/1000*1,5 руб. = 7 руб + 16,2 * Х руб.

Себестоимость энергосберегающей лампы на месяц Х.

200 руб. + (12 ватт * 6 часов * 30 дней)/1000*1,5 руб. = 200 руб. + 3,24 * Х руб.

Решим уравнение

7 + 16,2 * Х = 200 + 3,24 * Х

Х = 15 месяцев.

Т.е. до 15 месяцев ваше затраты на энергосберегающую лампу превосходят затраты на обычную лампу, а после 15 месяцев вы реально начинаете экономить.

Теперь предположим, вам надо осветить большое помещение 10 часов в сутки. Пусть это магазин или офис или что-то еще. Там стоит 100 ламп.

Потребление электроэнергии для обычных 60-и ваттовых ламп в месяц составит 1800 ватт, что обойдется в 2700 рублей.

Потребление электроэнергии для энергосберегающих 12-и ваттовых ламп в месяц составит 360 ватт, что обойдется в 540 рублей. Т.е. 2160 рублей экономии в месяц, на которые можно купить энергосберегающих ламп. Не считая, можно понять, что все окупается примерно за 10 месяцев.

В общем для квартиры экономия не существенна. А чем же они тогда лучше? На коробке написано 3200К. Так вот, цветовая температура ламп накаливания варьируется от 2800 до 3200К. Чем ниже температура, тем желтее цвет. Цветовая температура полуденного солнца 5600К (а не 6500К, как некоторые думают, 6500К это нечто другое). Фотографы меня поймут. Так вот, сколько я не смотрел, все энергосберегающие лампы выглядят значительно белее, чем лампы накаливания. Так что или все лампы накаливания на самом деле 2800К, или эта энергосберегающая лампа больше, чем 3200К.

И это, пожалуй, основное преимуществу этого типа ламп. Просто более белый цвет, а наверное многие знают, как в декабре-январе достает этот вечно желтый цвет ламп.

Второе преимущество – она мало греется. Практически вообще не греется. Поэтому если ее надо вставить в стеклянный абажур, который может треснуть от температуры, то это идеальное решение.

Кроме этого, так как она не греется, то от люстры нет восходящих теплых потоков воздуха, и не возникают темные пятна на потолке.

И последнее, и не менее важно. Посчитаем экономию 5-х подъездного 10-и этажного дома, если у всех стоят такие лампы. 4 квартиры на этаж. 10 ламп на квартиру. Возьмем 5, для усреднения режима.

5 подъездов * 10 этажей * 4 квартиры * 5 ламп * 6 часов * 30 дней = 180 = К1

Потребление для обычных ламп: К1 * 60 = 10800 т.е. 10,8 Мегаватт/часов в месяц

Потребление для обычных ламп: К1 * 12 = 2150 т.е. 2 Мегаватт/часа в месяц

Экономия в деньгах: 12960 рублей, в ваттах: 8650 киловатт/часов.

В Москве около 40000 жилых домов. Т.е. совокупная экономия в масштабах города составит:

Ватт: 346 Гигаватт в месяц.

Рублей: 518400000 рублей или 18 125 874$ в месяц.

А к чему это все? А просто так.

Комментарии
Ольга () 2005-10-30 20:28:41 #1 link
А что сразу фотографы?

Аквариумисты еще и лучшее поймут )))
Олег С (Москва) 2005-11-01 23:41:00 #2 link
Забавно. Я думал про эти лампы и примерно прикинул первую часть расчетов (для квартиры) пришел к выводу что овчинка выделки не стоит. Но то что они не грееются это существенный фактор. Кроме того заменив все лампы в квартире можно снизить нагрузку на нашу перегруженную проводку. Вот только разом выкладывать 200*6=1200 рублей на лампы почему то не хочется. И это для однокоматной квартиры.
Артем () 2005-11-02 11:39:14 #3 link
Есть еще один фактор. Хотя написано 8000 часов, реально у людей они работают около года, а потом бывают перегорают. Веротяность не знаю, но факт есть факт.
Wolta (Санкт-Петербург) 2005-11-11 18:49:07 #4 link
В плане рекламы.
Берите лампы Wolta. Цена на них начинается от 80 руб. за штуку. И на них дается год гарантии с момента продажи, о чем и написано на коробке.
Andrew (N.Novgorod, Russia) 2005-11-17 11:25:32 #5 link
Где то слышал, или прочел на коробке, что в большей степени срок службы энергосберегающей лампы зависит от количесва её включений, а не от времени работы.
Артём (Новосибирск, Россия) 2005-11-25 00:24:27 #6 link
А я вот случайно зашел на этот сайт. Типа посмотреть не занят ли мой домен)))))

Это ты классный расчет здесь привел)))
Я ради интереса такую лампу себе в комнату купил. Свечение понравилось. вот щас не помню какая температура только, но светит она даже чуть желтее чем лампочка накаливания. Спецально взял более желтую.
И что еще интересно она не мерцает. как это характерно для обычных ЛДС.
Расчеты тоже делал такие. вточь как у тебя. но вот только не в маштабах города)))
Григорий (москва, россия) 2005-12-19 00:10:16 #7 link
теперь о недостатках:применение в закрытых плафонах значительно уменьшает срок службы лампы- это раз,невозможность использования совместно с электронными светорегуляторами,таймерами,и т. п.-это два,несовместимость по размерам с накальными лампами (не войдёт в некоторые светильники)-это три. Всё хорошо к месту!
Владлен (Норильск, Россия) 2005-12-27 14:26:44 #8 link
Я не силен в науке ,но мне кажется ,что это просто здорово
Алексей (Краснодар, Россия) 2006-01-08 03:41:23 #9 link
Энергосберегающие лампы даже при их незначительной эффективности - большое благо для нашей экономики, Задыхающейся от устаревшей материальной базы энергетики и цивилизации в целом (жить все хотят, а запас исчепаемых энергетических ресурсов ограничен).
Илья (Н.НОВГОРОД, РОССИЯ) 2006-01-10 01:04:49 #10 link
Интересно мнения людей о лампе ДЭК
Сами мы занимаемся розничной продажей и эту лампу мы продаем уже 2года.
Покупателям оформляем гарантию 1год.
Но возникает странная закономерность в течении 3месецев
бывает, что приносят брак 1-3шт.не больше, но странно то что течении большего периода
1года лампы не приносят по браку
Возникают подозрения или люди стесняются вернуть или забывают где её приобрели
А может просто качественная лампа а брак выявляется в течении трёх месяцев
Борис (Москва) 2006-01-16 18:39:39 #11 link
Я тоже делал эти рассчёты, когда год назад менял в квартире все лампы. Результаты получились другие. Приводить не буду-ни к чему и не охота. Я свои лампы (более 20 шт). уже окупил, т.к. экономия в оплате эл. энергии у меня получилась 300-400 руб в месяц. Главное света намного больше и летом не так жарко от освещения. За год ни одна лампа не сгорела.
Да, еще все эти подсчеты все равно устарели, т.к. в Москве навалом этих ламп по 70-80 руб.
Антон (Москва, Россия) 2006-02-08 17:58:01 #12 link
Не знаю о чем тут говорят те кому они не нравятся, мне нравятся эти лампочки, очень даже. Свет приятный, не греют, по сбережению реально получается, я Вольтой пользуюсь пол года уже где то, лампы не горят, в общем очень даже доволен!
Андрей (Москва, Россия) 2006-02-17 03:38:52 #13 link
Я повесил за свои деньги такую лампу в подьезде.
Хочу сказать ,что обычные лампы быстро перегорают, так как видимо большая разница в температуре, особенно зимой. Энергосберегающая лампа как горела, так и горит - не перегорает!)
Николай (Нижег. Обл., РОСИЯ) 2006-02-28 19:39:51 #14 link
У меню друг купил такую лампу только ввернул она мигнула и перегорела.В магазине сменили пока горит.
Дмитрий (Москва, Россия) 2006-03-10 23:56:41 #15 link
Насчет цвета свечения: цветовая температура не полностью описывает спектральные характеристики реального излучения, это лишь некая модель, берущая за основу абсолютно черное тело (АЧТ). Поэтому две лампы, имеющие одинаковую цвет. температуру, могут давать субъективно разный по оттенку свет. У люминисцентных ламп вообще провалы в спектре, а то и линейчатый спектр встречается, что в модели АЧТ невозможно. Это мнение фотографа и в прошлом - физика.

А у этих ламп есть еще один недостаток: они все же крупнее и менее эстетичны, чем лучшие модели ламп накаливания. Не во всякую люстру поставишь. А в остальном - одни плюсы.
Добавить комментарий
Ваше имя:
город: страна:
Комментарий:

Введите код "6326" -
Сообщения не по теме будут удалены. Вопросы не по теме следует направлять по электронную почту. Ваши данные будут запомнены в cookie для удобства. HTML запрещен.

(C)1999-2021 Артем Кучин
Email: artem@artem.ru
На письма без темы или без имени отправителя не отвечаю

При использовании материалов ссылка на сайта www.artem.ru обязательна! Автор оставляет за собой право отказать в праве использования материалов на безвозмездной основе без объяснения причин. Материалы сайта защищены законом об авторских и смежных правах.

Цена домена: 1 500 000 руб.