Тестирование флюсов и "флюс-гель ТТ"

Идея принадлежит "Пухичу" с форума радиокота.

Оригинальное сообщение и обсуждение находится на радио коте в теме Интересные выводы из некорректного эксперимента.

Суть метода проста - делаем простую схему на операционном усилителе и с ее помощью проверяем сопротивление флюсов в разных состояниях. Проверка простая: в двум соседним дорожкам на тесовой плате припаиваем выходу устройства и обильно намазываем эти дорожки флюсом, так что бы его была горка между ними и на них и дорожки явно были соединены флюсом.

Вот схема устройства (оригинал от "Пухича"):

Цитирую объяснение ее работы:

Берешь источник питания +5В (это может быть и +12В, и +15В). При помощи R2 и R3 задаешь входной сигнал. У меня он получился 0,45В. Можно взять любые другие номиналы R2 и R3 и получить любой другой входной сигнал. ОУ (у меня LM358, но подойдет и любой другой общего назначения, любящий однополярное питание) включен как неинвертирующий усилок, в ОС которого включено сопротивление флюса и резистор 1,5МОм. Это может быть и не 1,5МОм, а другое, меньшее или большее значение. У меня было под рукой такое.

Дальше просто - берешь две дорожки/площадки, находящиеся на каком-либо расстоянии друг от друга. У меня были две площадки на 2,5мм друг от друга (многие производители флюсов, кстати, указывают сопротивление флюса не абстрактно, а при конкретном расстоянии промеж дорожек). Затем припаиваешь к ним два проводка, при этом активно флюсуя, и стараясь так, чтобы остатки флюса возле обеих площадок имели видимое глазом смыкание. Затем другие концы проводков припаиваешь к усилку в точках flux1 и flux2. Причем можно сначала припаять проводки к усилку сначала одним образом, потом их поменять местами - ТАГС, например, немножко по-разному проводил при разном подключении.

Дальше все просто. На выходе этого усилка стоит напруга Uout = Uin*(1+Rflux/R1). Т.е. чем выше сопротивление промеж flux1 и flux2, тем выше выходной сигнал. Максимум сигнала для этого ОУ при питании +5В - около 3,8В. Если на входе установлено 0,45В, то с учетом максимального выходного сигнала 3,6В (с запасиком) имеем предельный коэффициент усиления около 8. Т.е. если Rflux более чем в 7 раз выше R1, то на выходе будет предельное напряжение. Можешь проверить этот факт разрывом flux1 и flux2 - если они висят в воздухе, то на выходе имеем 3,8В. Чем меньше Rflux, тем ближе выходной сигнал к входному по своему значению.

Вот так. Из приборов нужны только источник питания и вольтметр. Попробуй сначала не отмывая плату поглядеть, дабы знать, чего ждать, если не отмоешь где-то случайно. А потом отмывай по технологии и тоже смотри.

Вот плата в формате sprint-layout 5: flux-tester.lay

Я питаю устройство от кроны 9В через регулятор на 5В.

Вот фото всего стенда:

Результаты тестов (от Пухича):

В разомкнутом состоянии напряжение 3.82В

Тестируемые флюсы: CF10, ТАГС, ЛТИ-120, ФТС

Цитирую

"Результаты замеров таковы: флюс CF10 показал 3,82В на выходе схемы - т.е. сопротивление его по крайней мере не менее 10МОм. То же по ФТСу , что удивительно, но факт (хотя очередная некорректность тут может быть в том, что ФТС был старый, т.е. его активность могла быть не той, что должна быть, кроме того он значительно теряет активность при высыхании). И вот на арену выходит ТАГС - 460мВ на выходе, т.е. сопротивление в цепи ОС (условно говоря, "сопротивление флюса") около 34кОм. Замер при помощи омметра (типа эталон) показал 38кОм. У ЛТИ-120 тоже не все чисто - на пределе 2МОм омметр показал что-то большое, но не бесконечность. А на выходе тестовой схемы я увидел медленное нарастание напруги от 1В до 2,4В. Дальше нарастание так замедлилось, что я уже перестал следить. Т.е. сопротивление в ОС условно от 2МОм до 6МОм, что неплохо. Но и не много.

Дальше - очередная некорректность. Отмыл плату горячей водой, спирта нет, а ацетон воняет, а все дома и смотрят телевизор. На балконе света нет, потому там неохота тереть плату. Иду в ванную. Горячая вода + жесткая щетка делают свое дело - оттираются остатки всех флюсов, кроме CF10 - что было, то и осталось. ЛТИ-120 отмылся полностью.

Сушу плату, снова все замеряю. У CF10 и ФТСа - все как и раньше. У ЛТИ-120 дела лучше - на выходе схемы 3,82В, у омметра - бесконечность. А вот поганец ТАГС дал на выходе схемы 0,6В, что эквивалентно резистору в 500кОм в цепи ОС. Омметр показал 800кОм. Но первое число мне больше нравится - все-таки тестовая схема ближе к жизни, ибо изображает из себя реальную схему с высокими сопротивлениями.

Выводы:

1) По части пайки выводы такие - лучше всех ТАГС (в предыдущем эксперименте он паял ОЧЕНЬ грязный и необлуженный провод). На втором месте - все остальные, с небольшим преимуществом ЛТИ-120. Впрочем ЛТИ-120 сох дольше всех, да так и не высох до конца. Кроме того, есть сведения, что ЛТИ-120 при высыхании теряет свои качества.

2) По части остатков - меньше всего их от ФТСа и ТАГСа. После отмывки остатков не осталось даже у ЛТИ-120. Но CF10 упорно не сдавался - канифоль есть канифоль.

3) По части остаточного сопротивления - лучшие ФТС и CF10. Хотя в ФТСе можно сомневаться - все-таки он по ОСТ явно требует отмывки спиртом/СБС (данная информация была предоставлена некогда Томасом), кроме того, он был старый. С CF10 тоже не все чисто - его остатки растекаются так недалеко, что я сильно потрудился над созданием контакта между остатками на одной и другой площадках, так что, может быть, тут тоже не все чисто. ЛТИ-120 и ТАГС однозначно показали необходимость тщательной отмывки спиртом или ацетоном, однако эффект от такой промывки не проверен.

4) По части отмывки водой - для CF10 он ничего не дал, для ФТСа он дал только внешнюю очистку, ибо сопротивления и не давал, для ЛТИ-120 промывка водой дала достаточную очистку и внешне и по сопротивлению. А вот при пайке плат ТАГСом, остатки ТАГСа отмывать водой НЕЛЬЗЯ, несмотря ни на какие уверения. Посему для себя я решил - ТАГС в пайку ПП не идет, в облуживание ног тоже, да и с лужения плат я его снимаю. Но для корпусных деталей из стали и латуни он остается, как и для грязных проводов - все равно кроме ТАГСа их берет только Ф38Н, а он не лучше по части сопротивления даже после отмывки.

5) В связи с п.4 решено - припойную проволоку с CF10 - фтопку, особенно с учетом того, что по количеству остатков он лучше проволоки с канифолью всего в 2-3 раза (тоже сам эксперимент ставил вчера), т.е. игра не стоит свеч. Хотя он не намного дороже, но достать труднее. Хотя он все-таки почище проволоки с канифолью, так что м.б. когда-либо я на него и перейду. Для лужения плат остаются ФТС и ЛТИ-120. Для пайки с нанесением и сушкой флюса (иногда увлекаюсь) - все-таки ЛТИ-120 лучше. Но мыть его после пайки ПП надо хорошо. И еще - охота мне проверить флюс С6 от ASAHI. Он водоотмывный, а это интересно, правда опять может иметь место подстава с малым количеством флюса в трубочке."

Результаты тестов (мои)

Я испытал 3 флюса:

1. чистая канифоль
2. ЛТИ120
3. Флюс гель ТТ

В разомкнутом состоянии напряжение 3.87В

1) Чистая канифоль

Показания 3.87В

Вопросов нет.

2) ЛТИ120

Сразу после пайки и заливки: 0.53

Что дает около 180 Ком

Пошел, пшыкнул изопропилом, потер щеткой, еще пшикнул, высушил феном (для волос который).

Результат: 3.87В

3) Флюс-гель ТТ

Сразу после пайки (дорожки залиты бесцветным активированным гелем, жирная консистенция): 1.06 (1.4 Мом)

Интересная деталь: если на него дуть, то по мере остывания после пайки напряжение растет. Смог поднять до 2.4.

Моем горячей водой: 3.45.

Моем изопропилом: 3.45, без изменений.

Залил растворителем 646, вытер, высушил: 3.87.

Повторил, только с промывкой калошей и еще раз с Уайт-спиритом: 3.87.

Общий вывод: ЛТИ - говно, гель-ТТ тоже, по сути, говно, но выбора не вижу.

Канифоль не пользую по очень большому количеству причин. Но хотя бы потому, что я люблю чисто, а она отмывается качественно только ЭТИЛОВЫМ спиртом, который запрещен к продаже. Изопропил превращает ее в липкую массу.

Флюс-гель ТТ мне нравится тем, что он ГЕЛЬ, т.е. не растекается, а лежит там, где положили. Кроме этого он еще и индикаторный - теряет красный цвет при активации. Кроме того паяется им очень легко и жало не надо лудить отдельно, как с СКФ.

Мне сообщили, что непромытые места на меде после ТТ всходят зеленкой через 4 недели. Я сделал тестовый кусок платы, на одну сторону просто ТТ намазал, на другую намазал и активировал его паяльником. На данный момент прошло уже 3 недели. О результатах сообщу позже.

Но вообще, я ищу какой-нибудь другой флюс, желательно гель или с малой текучестью, который моется водой или безотмывный, но чтобы остатки для красоты можно было смывать водой. Пока не нашел. Суть в том, чтобы вообще от растворителей и бензинов избавиться на всех этапах изготовления платы. Пайка - последнее место, где еще требуется Калоша или Уайт-спирит.